2022-04-10 18:10:30
来源：互联网
首先，在处理器方面，Steam Deck使用了AMD APU，包含Zen 2 CPU和RDNA 2 GPU，GPU架构与PS5和XSX一样。
其GPU计算能力为1.6 TFLOPS，虽然远不及PS5和XSX，但介于PS4(1.84 TFLOPS)和Xbox One S(1.4 TFLOPS)之间，因此可以运行绝大多数3A游戏，比如《控制》、《星球大战绝地：陨落的武士团》和《无人深空》等。
Switch OLED采用了英伟达的Tegra X1芯片组，这是一款基于Arm的处理器，已经使用了4年多。游戏媒体gamespot推测其算力大约为1 TFLOPS，如果这是真的，意味着比Steam Deck低了38%。
再看内存，Steam Deck是16GB LPDDR5，Switch OLED是4GB LPDDR4，这一点完胜。
屏幕方面，两者都是7英寸，都支持720p，Steam Deck分辨率为1280 x 800p，Switch OLED为1280x720p。只不过前者的屏幕是LCD，后者是OLED。
当然，Switch OLED并非毫无优势，比如它的续航时间为4.5-9小时，好于Steam Deck的2-8小时，又比如重量更轻。
从硬件上来说，Steam Deck肯定强过Switch OLED，它更像一台成熟的掌上PC，那么软件方面呢?
Steam Deck的操作系统是SteamOS 3.0，基于Proton，它是可以运行window和Linux程序的Linux系统。换句话说，Steam Deck可以做很多事，比如安装windows系统、epic商店或者u play等第三方程序，兼容VR设备，甚至当成掌上XGP使用。
然而，Switch OLED能做的事要少一些，除非你将其破解，相信大多数玩家都不愿意这么做。
总而言之，Switch有其忠实粉丝，如果你喜欢老任的第一方游戏，那么没什么好说的，但如果你喜欢PC游戏，喜欢更开放的软件环境，那么Steam Deck是不二之选。
